华为 P50 Pro 屏幕评测：新科状元 |
您所在的位置：网站首页 › p50pro翻盖手机壳 设置 › 华为 P50 Pro 屏幕评测：新科状元 |
华为 P50 Pro 屏幕评测：新科状元
|
华为 P50 Pro 于2021年7月推出，前置和后置摄像头的图像质量皆排在DXOMARK的榜首。如本文题目所示，它在我们Display基准中也拔得头筹。继续阅读以了解更多细节。 主要屏幕规格： OLED 屏幕 屏幕大小： 6.6英寸 (91.3%屏身比) 机身尺寸： 158.8 x 72.8 x 8.5 毫米 (6.25 x 2.87 x 0.334 英寸) 分辨率： 2700 x 1228 像素 长宽比： 19.8:9, 450 ppi 刷新率： 120 赫兹 触控取样率： 300 赫兹关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Huawei P50 Pro
134
display
易读性
129
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 126165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 143163 Samsung Galaxy S23 Best: Samsung Galaxy S23 (163) 触控 151164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 49名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
17. Samsung Galaxy S23+
147
17. Samsung Galaxy A55 5G
147
19. Apple iPhone 14 Pro Max
146
19. Apple iPhone 14 Pro
146
21. Google Pixel Fold
145
22. Oppo Find X7 Ultra
144
22. Samsung Galaxy Z Flip5
144
24. Huawei P60 Pro
143
24. Samsung Galaxy A35 5G
143
26. Apple iPhone 13 Pro Max
142
26. Oppo Find N2 Flip
142
26. Samsung Galaxy Z Fold5
142
29. Apple iPhone 13 Pro
141
30. Apple iPhone 15 Plus
140
30. Apple iPhone 15
140
30. Honor 90
140
30. Samsung Galaxy S23 FE
140
34. Apple iPhone 14 Plus
138
34. Apple iPhone 14
138
34. Honor Magic4 Ultimate
138
34. Oppo Find X6 Pro
138
38. OnePlus Open
137
38. Oppo Find X5 Pro
137
38. Vivo X Fold
137
38. Xiaomi 14
137
42. Google Pixel 7
136
42. Honor Magic Vs
136
44. Apple iPhone 13
135
44. Google Pixel 7a
135
44. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
44. Vivo X90 Pro+
135
44. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
49. Huawei P50 Pro
134
49. Nothing Phone (2)
134
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
52. Huawei Mate 50 Pro
133
52. Samsung Galaxy Z Flip4
133
52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
52. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
52. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
57. Asus ROG Phone 7
132
57. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
57. Vivo X90 Pro
132
57. Xiaomi Mix Fold 3
132
57. Xiaomi 13
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Apple iPhone 13 mini
130
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Realme GT 2 Pro
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
66. Xiaomi 12T
130
77. Samsung Galaxy A54 5G
129
77. Xiaomi 13T Pro
129
77. Xiaomi 13T
129
80. Oppo Find N2
128
81. Apple iPhone 12 Pro Max
127
81. Asus ROG Phone 6
127
81. Sony Xperia 5 V
127
81. Xiaomi 12T Pro
127
85. Asus Zenfone 10
126
85. Oppo Find X6
126
85. Sony Xperia 1 IV
126
85. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
89. Google Pixel 6a
125
89. Google Pixel 6
125
89. Honor 70
125
89. Oppo Find X3 Pro
125
89. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
89. Xiaomi Mi 11
125
89. Xiaomi 12S Ultra
125
96. Apple iPhone 12 Pro
124
96. OnePlus 11
124
96. OnePlus 10 Pro
124
96. OnePlus 9 Pro
124
96. Oppo Reno8 5G
124
101. Motorola Edge 30 Pro
123
101. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Oppo Find X3 Neo
123
101. Xiaomi 12 Pro
123
105. Apple iPhone 11 Pro Max
122
105. Motorola Edge 40 Pro
122
105. Nothing Phone(1)
122
108. Apple iPhone 12
121
109. Apple iPhone SE (2022)
120
109. Realme GT 5G
120
111. Fairphone 5
119
111. Xiaomi 12
119
113. Asus Zenfone 8
115
113. Oppo Reno6 5G
115
115. Realme GT Neo 2 5G
114
115. Samsung Galaxy A52 5G
114
117. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Oppo Find X5 Lite
113
119. POCO F4 GT
111
120. Samsung Galaxy A53 5G
108
121. Sony Xperia 10 V
105
122. Sony Xperia 10 IV
104
123. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
124. Black Shark 5 Pro
100
125. Vivo X80 Lite 5G
99
126. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
34名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
13. Samsung Galaxy S23+
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
14. Apple iPhone 14 Pro
146
16. Google Pixel Fold
145
17. Oppo Find X7 Ultra
144
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
19. Huawei P60 Pro
143
20. Apple iPhone 13 Pro Max
142
20. Oppo Find N2 Flip
142
20. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Apple iPhone 15 Plus
140
25. Apple iPhone 14 Plus
138
25. Honor Magic4 Ultimate
138
25. Oppo Find X6 Pro
138
28. OnePlus Open
137
28. Oppo Find X5 Pro
137
28. Vivo X Fold
137
31. Honor Magic Vs
136
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Vivo X90 Pro+
135
34. Huawei P50 Pro
134
34. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
36. Huawei Mate 50 Pro
133
36. Samsung Galaxy Z Flip4
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
40. Asus ROG Phone 7
132
40. Vivo X90 Pro
132
40. Xiaomi Mix Fold 3
132
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Sony Xperia 5 IV
131
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
43. Xiaomi 13 Pro
131
47. Google Pixel 6 Pro
130
47. Honor Magic4 Pro
130
47. Oppo Find X5
130
47. Samsung Galaxy Z Fold4
130
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
47. Vivo X70 Pro+
130
47. Xiaomi 13 Ultra
130
54. Oppo Find N2
128
55. Apple iPhone 12 Pro Max
127
55. Asus ROG Phone 6
127
55. Sony Xperia 5 V
127
58. Oppo Find X6
126
58. Sony Xperia 1 IV
126
60. Oppo Find X3 Pro
125
60. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
60. Xiaomi 12S Ultra
125
63. Apple iPhone 12 Pro
124
63. OnePlus 10 Pro
124
63. OnePlus 9 Pro
124
66. Xiaomi 12 Pro
123
67. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Edge 40 Pro
122
69. Motorola Razr 40 Ultra
113
70. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
亮度适合观看HDR10 视频
低光和室内条件下易读性都很好
触控流畅准确
设备几乎无闪烁
不足
默认亮度对于在户外获得舒适的易读性来说略低
在大部分测试场景中可见轻微的黄色/绿色色偏
观看HDR10视频内容时暗色调内容缺乏细节
有时候视频游戏开始时有明显掉帧
华为 P50 Pro总体得分93分，是我们智能手机屏幕基准的新科状元。在几乎所有属性中分别有好、非常好、甚至有时优异的表现（并在P40 Pro不擅长的视频方面有了很大的进步），我们的工程师只发现了两个地方需要改进：户外默认亮度太低，以及混迭伪像。 在本篇评测中，我们将把P50 Pro和 一加 9 Pro，三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)和苹果 iPhone 12 Pro作比较。 
易读性
Huawei P50 Pro 70 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 虽然比该属性的最高分低几分(最高分机型为TCL 10 Pro 和三星 Galaxy S21 Ultra 5G Exynos版)，但华为 P50 Pro的易读性跟P40 Pro（66分）相比有很大的进步。 亮度 VS 对比度比较 (0 勒克斯) 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)30 000勒克斯亮度图表说明：虽然在实验室里华为设备自动模式的最大亮度为烛光每平方米，但在亮光下，如手动调节至最大亮度，设备亮度可达863烛光每平方米。 华为新旗舰在低光环境下有很好的亮度水平，如下所示： 
室内易读性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
户外阴影下的亮度令人舒适，但图片缺乏对比度，所以还可以调试的更好: 
户外阴影下的易读性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
但P50 Pro在阳光直射下很难看清 
阳光下的易读性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的 简言之，只要周围环境不要求调成最大屏幕亮度，那么默认设置下的易读性还是很好的。 还有一个优势是亮度调节顺畅且迅速，没有明显梯度。但环境光线上升时，设备反应有点慢。 华为 P50 Pro有角度看屏幕时会损失亮度和对比度，但仍然可读。 Luminance vs Viewing Angle This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
轴向亮度， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
45度角亮度， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
P50 Pro 亮度一致性很好，只有在底部和边缘有一些明显的稍暗区域。 蓝光滤镜 (BLF) 不影响对比度，所以华为设备在黑暗条件下的能保持易读性。 
色彩
Huawei P50 Pro 83 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 同很多其他设备一样，华为 P50 Pro 并不按照环境光线调整色彩。 室内能看到轻微的黄色绿色色偏，但影响不大。 
室内演色性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的。
户外条件下的黄色/绿色色偏更严重，如以下阳光下的组图所示： 
阳光下演色性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
下图为0勒克斯光照下（也就是完全黑暗的环境），华为 P50 Pro 在 sRGB（标准）色彩空间的色彩还原保真度。每个圆圈的中心表示目标色彩；圆圈外的色彩则代表可察觉到的色差。箭头的尖端落在圆圈外面越远，用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。华为 P50 Pro在1000勒克斯时的色彩保真度比0勒克斯更好，但总体色彩保真度可圈可点。 
华为 P50 Pro，0勒克斯的色彩逼真度（sRGB色域）
华为 P50 Pro，1000勒克斯的色彩逼真度 （sRGB色域）
当非轴向查看屏幕时，首先能看到蓝色色偏，之后转换为黄色绿色色偏。 
华为 P50 Pro， DCI-P3色域的白点 
华为 P50 Pro， 放大的白点散布图 您能在轴向看到色移… 
户外演色性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
…在45度角明显有不同效果： 
45度角演色性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的。
蓝光滤镜并不能非常有效过滤蓝光，虽然华为有轻微黄色色偏，色彩还是可以接受。 
打开蓝光滤镜， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的。
视频
Huawei P50 Pro 83 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 华为 P50 Pro在视频方面较前代机型P40 Pro（61分）有明显提高。 P50 Pro整体更亮，对视频演色性有积极影响，是观看 HDR10 内容的好设备。
P50 Pro将 HDR10的中间色调呈现的很好，但稍暗的细节有时丢失。
视频对比度， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的静态图像的轻微黄色色偏问题在HDR10 视频中也有，虽然P50 Pro在色彩方面与领头羊三星相差无几。 
视频演色性， 从左至右：华为 P50 Pro, 一加 9 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，苹果iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
肤色能看到黄色/绿色色偏，但效果能接受。 
运动
Huawei P50 Pro 82 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)华为 P50 Pro 实验室测试时在30 fps 和 60 fps有掉帧，如下图所示： 
华为 P50 Pro，30 fps掉帧 
华为 P50 Pro，60 fps掉帧 但是游戏时有明显掉帧，特别在（基本上只在）游戏开始时的几分钟。华为设备没有帧重复，而且很清晰。跟其他有延迟的设备不同，P50 Pro反应力十足，将进度条推后或提前后，视频能马上恢复继续，带来了很好的用户体验。 
触控
Huawei P50 Pro 82 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)华为 P50 Pro在触控测试中表现出色。角落和边缘容易操作，打游戏时设备很流畅。浏览网页时也很流畅，但在图库程序中翻看照片时却有明显的梯度，所以华为设备无法与该属性最好的设备（一加 9 Pro 83分）相抗衡。
华为 P50 Pro，触控变焦准确性 
伪像
Huawei P50 Pro 86
华为 P50 Pro的凹口位于中央，全屏玩游戏或看视频时有一点干扰。 华为 P50 Pro频率为1448赫兹（人眼不可见），能有效控制闪烁。 P50 Pro可以很好处理无意触控时候的反应问题；虽然在24 fps略有抖动问题，但在 30 和 60 fps则看不到。我们工程师认为华为设备处理伪像的小不足是对混迭的控制，打游戏时混迭明显。
阶梯效果的放大图： 
华为 P50 Pro，放大图，混迭 
华为 P50 Pro，放大图，混迭 
华为 P50 Pro，放大图，混迭 结论华为 P50 Pro是我们智能手机屏幕基准名副其实的新冠军。这是一台表现均衡的设备，仅有的几个不足也因所有属性的优秀表现可以忽略。 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |